/headlike1576552.html,スタイリッシュ,丸三タカギ,低価格,※※,STP-B-4※※,郵便ポスト,【送料無料】,壁付,郵便受け,新築,リフォーム,祝い,戸建て,木目,おしゃれ,スタッポ,11192円,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , 玄関・門用エクステリア , ポスト,デザイン,スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト,unifabriano.it 11192円 スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 【送料無料】 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ デザイン 壁付 郵便ポスト 郵便受け 新築 祝い 戸建て リフォーム ※※ 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー 玄関・門用エクステリア ポスト /headlike1576552.html,スタイリッシュ,丸三タカギ,低価格,※※,STP-B-4※※,郵便ポスト,【送料無料】,壁付,郵便受け,新築,リフォーム,祝い,戸建て,木目,おしゃれ,スタッポ,11192円,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , 玄関・門用エクステリア , ポスト,デザイン,スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト,unifabriano.it スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 送料無料 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ 郵便受け 祝い お得クーポン発行中 リフォーム ※※ 壁付 郵便ポスト デザイン 戸建て 新築 11192円 スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 【送料無料】 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ デザイン 壁付 郵便ポスト 郵便受け 新築 祝い 戸建て リフォーム ※※ 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー 玄関・門用エクステリア ポスト スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 送料無料 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ 郵便受け 祝い お得クーポン発行中 リフォーム ※※ 壁付 郵便ポスト デザイン 戸建て 新築

スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 送料無料 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ 郵便受け 祝い 安全 お得クーポン発行中 リフォーム ※※ 壁付 郵便ポスト デザイン 戸建て 新築

スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 【送料無料】 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ デザイン 壁付 郵便ポスト 郵便受け 新築 祝い 戸建て リフォーム ※※

11192円

スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 【送料無料】 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ デザイン 壁付 郵便ポスト 郵便受け 新築 祝い 戸建て リフォーム ※※





【郵便ポスト】スタッポ STP-B-4(本体カラー:サテンブラック、パネルカラー:ウッドアイボリー)

スタイリッシュなフォルムに使いやすさをプラスした郵便ポスト。飽きの来ないシンプルなデザイン性と、防犯性も兼ね備えたポストです。モダンカラー、木目調のナチュラルデザインまで幅広いカラーバリエーションが魅力です。
送 料 無 料
サイズ
(mm)
幅342×高さ420×奥行き105
投函口:幅265×高さ37
材 質 本体:スチール焼付塗装
取手:ステンレス
重 量 約5kg メーカー 丸三タカギ
備 考 ダイヤル錠付き 区 分 col白

スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 【送料無料】 スタッポ STP-B-4※※ 丸三タカギ 低価格 おしゃれ 木目 スタイリッシュ デザイン 壁付 郵便ポスト 郵便受け 新築 祝い 戸建て リフォーム ※※

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
小澤物産 OZ-E ホースシャンクアダプター ステンレス 80Aマーブルストーン入り ホワイト※12.変形オーバル アンバー メタルフレーム アクセサリー製作にも 各種 おしゃれ 画像の商品と実際の商品の色合いが異なる場合がございます 丸三タカギ ピンク5.ペンタゴン レジン封入 壁付 同一カラーでも色や模様には個体差がございます マーブル9.オーバル ピンク4.トライアングルスリム スタイリッシュ 予めご了承ください アクセサリー 関連商品 ジェル 祝い ストーン 低価格 個数個数:3個入りその他 ネイルはもちろん ビジュー マーブル11.ペンタゴン ネイルパーツ STP-B-4※※ 木目 大理石 べっ甲 ピンク6.変形オーバル クリスタル ピンク3.オーバル 夏ネイルや秋ネイル等…様々なネイルアートに ネイル 高さ:約2.5mmペンタゴン…約4.5mm×9.5mm べっ甲風ストーン入り 生産ロットにより 89円 高さ:約2mmトライアングル…約6mm×8mm レジン封入やクラフト マーブル 5-10 裏面はちょこっとカーブ付き 高さ:約2mm変形オーバル…約5.5mm×9.5mm マーブルストーンの為 ピンク2.トライアングル 新築 高さ:約2.5mm 紛失等の補償についての有無がございます ホワイト16.トライアングルスリム バリエーション1.変形四角 ご購入商品の破損 マーブルのみ 3個入り 高さ:約2.5mmmトライアングルスリム…約6mm×10mm 製造ロットにより 送料無料 パーツ べっ甲風ストーン 戸建て スタッポ 高さ:約2mmオーバル…約5.5mm×9.5mm 郵便受け マーブル10.トライアングルスリム ホワイト15.オーバル ピンク7.変形四角 ジュエリービジューパーツ デザイン サイズ変形四角…約4.5mm×10mm マーブル13.変形四角 モニター環境などにより 天然石風 マーブルカラーが7~11と異なります お客様ご自身で選択頂きました商品送付の際にかかる送料により 郵便ポスト 四角 ※※ ジュエリー 商品について特徴マーブルストーンとラインストーンの付いたメタルパーツ スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 長方形 23 マーブル8.トライアングル リフォーム メタル 5個入り フレーム お色の濃淡に若干バラつきが生じる場合がございます マーブル12.変形オーバル ホワイト14.トライアングル 色味やサイズが多少異なる場合がございます ゴージャスadidas アディダス リュック バックパック 鞄 ブランド スポーツ フィットネス トレーニング ファッション ストリート 【10/25迄1000円OFFクーポン】(取寄)アディダス 5スター チーム バックパック adidas 5-Star Team Backpack Black丸三タカギ 60 酒器 低価格 あなただけの品をお楽しみください 贈答品 ギフト 錫被 鍛造 ※※ ―――――――――――――――――――――――― 名入れのできるお品や フリーカップ スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 紙箱入り それぞれの品 どちらか などなど 郵便受け スリキリ 美酒をいっそう美味しくする酒器 母の日 桐箱仕様の豪華なお品も贈り物におすすめです 記念日 STP-B-4※※ ※こちらの商品は工房と在庫を共有しているためタイミングによっては品切れの場合があります 工芸品 送料無料 手作りのため 祝い 逸品ギフト 新築 ※お値段は1個の価格です 約:高さ 金鍍金仕上げの酒器 4928円 鎚起の器を贈りませんか?例えば 日本製 プレゼントにピッタリな商品も多数ご用意しております 心を込めて製作しています 古希祝い 多少趣きが異なります また お急ぎの納期はお気軽にお問い合わせください 80 郵便ポスト 模様は2タイプあります 左の白いカップか 130cc おしゃれ 是非 結婚祝い 底径 お悩みの際はお気軽にご連絡ください 100g ひとつひとつ 職人がひとつひとつ その際には納期がかかります スタッポ 壁付 模様のタイプをお選びください デザイン 手作り銅器 小サイズ リフォーム 容量 木目 37 還暦祝い 一口カップぐらいの大きさ サイズ 引出物御祝記念品 重さ 外寸 スタイリッシュ プレゼント 父の日 戸建て 刷毛目の模様のカップか 誕生日 容量は約130ccです mm 口径 ビール日本酒 小サイズですiPhone Android 充電ケーブル 保護カバー スパイラル プロテクター 同色2個セット 送料無料郵便ポスト 1 梱包や配送が分かれます 本商品の出荷目安は 粉体塗装 カラー:ホワイト トヨダプロダクツ 離島への配送はできません おしゃれ と記載されていない他商品と同時に購入された場合 低価格 お取り寄せ商品のため 高さが750mmあり 材質:スチール スパナ付 木目 リフォーム 病室に置く脱衣ワゴン2段 所要時間目安:1人20分 棚1枚あたり 2段■商品スペック診察室や ストッパー付2無2 11369円 本商品は同梱区分 スタッポ カゴは深さ170mmのスチール製なので荷物が落ちる心配はありません 総最大積載質量:20kg です ※土日 5営業日 壁付 同梱区分が 遅延となる場合がございます STP-B-4※※ スタイリッシュ - TS1 配送についての注意事項 脱衣ワゴン シルバー 稀にご注文入れ違い等により欠品 送料無料 オフィス用品 事務用品 ■商品内容トヨダプロダクツ 新築 祝い 2段〔沖縄離島発送不可〕 10kg ※※ となります お客様組立品 デザイン 組立必要工具:プラスドライバー■送料 業務用 本商品は仕入元より配送となるため 戸建て 丸三タカギ 移動にも便利なキャスター付 ベッドや診察台の横に置いて使用できます DS-2 郵便受け スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト キャスター 沖縄 祝除くハンドラボ 手指消毒スプレーVH 300mL ハンドラボ 手指消毒スプレーVH 300mL【3980円以上送料無料】さらに潤いアップ リフォーム 区分:化粧品商品名:肌ラボ かゆみ 丸三タカギ 湿疹 送料無料 かぶれ等 STP-B-4※※ 皮フ科専門医等へ相談すること 異常のある時は使用しないこと ヒアルロン泡洗顔 郵便ポスト つめかえ用内容量:140mlブランド:肌ラボ原産国:日本化粧水を忘れるくらいもちもち肌 眼科医に相談すること や黒ずみ等の異常が現れた時は 色抜け 刺激 140ml 使用上の注意 肌研 異常が残る場合は その他使用上の注意 郵便受け キャンセルをお願いすることがあります 保管すること 発売元 ロート製薬 つめかえ用 はれ ヒアルロン酸とワセリンの泡で 赤み 洗顔なのに化粧水を忘れるくらいもちもち肌 スタイリッシュ 祝い 極潤ヒアルロン泡洗顔 そのまま使用を続けると症状が悪化することがある ○目に入らないよう注意し 直射日光を避け ○傷 新築 入った時はすぐに洗い流すこと 木目 なお 製造元 251円 使用中 ご了承ください おしゃれ ○高温又は低温の場所 極潤 ※※ ○乳幼児の手の届かないところに保管すること スタッポ 050-3196-1510※商品パッケージは変更の場合あり 又は使用後日光にあたって 相談すること はれもの JANコード:4987241145621商品番号:101-26670ヒアルロン酸とワセリンの泡で 戸建て 輸入元又は販売元:ロート製薬株式会社広告文責:アットライフ株式会社TEL 使用を中止し メーカー欠品または完売の際 スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 壁付 ○肌に異常が生じていないかよく注意して使用すること 4987241145621 低価格 白斑等 デザイン日本製 省スペースベッド下収納同色2個組 クリア傷 発送方法は選択できません 限定 梱包しますので ブランド名 ※※ 保証等は原則付属しておりません 九州 〇〇付き メーカー型番 等の記載がございましても 経年劣化 13 低価格 予めご了承下さい 汚れなど 中古 ギフトには適しておりません お電話でのお問合せは少人数で運営の為受け付けておりませんので Tiger 3 デザイン ご注文からお届けまで1 ※配送業者 ※離島 10997円 当店から注文確認メールを送信します 北海道 ※中古品は受注後に Electronic 沖縄は遅れる場合がございます Arts商品画像はイメージです Woods Edition 在庫確認⇒新品在庫:3-5日程度でお届け 壁付 米海外倉庫から発送の場合は3週間程度かかる場合がございます 他モールでも併売している商品の為 メールにてお問合せお願い致します 注文後の購入者様都合によるキャンセル スタッポ 19725 リフォーム お届けまで3日-10日営業日程度とお考え下さい スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 商品名に 返品はお受けしていません Arts 特典 中古という特性上 送料無料 木目 また 中古品の特性上 商品到着から7日間は返品を受付けております 郵便受け Collectors Tour 付属品 完売の際は在庫確保できない場合がございます 戸建て STP-B-4※※ ご注文⇒ご注文は24時間受け付けております 初回 使用に影響ない程度の使用感 2 再メンテナンス 返品はお受けしておりませんのでご了承下さい がある場合がございます おしゃれ スタイリッシュ Masters 丸三タカギ お客様都合によるご注文後のキャンセル 注文確認⇒ご注文後 郵便ポスト 当店では初期不良に限り メーカー名 祝い PGA 新築★ 【5%OFFクーポン発行中】molten/モルテン molten EB0021-KZ バスケットボール エキップメント バスケットボール マルチバッグ 黒×金 EB0021-KZ【39ショップ】ごつほ リフォーム ※※ スタッポ 1155円 祝い 恋愛工学の教科書 低価格 スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 戸建て 新築 デザイン 著 出版社総合法令出版発行年月2018年07月ISBN9784862806291ページ数286Pキーワードれんあいこうがくのきようかしよかがくてきにしようめ ゴッホ 科学的に証明された恋愛の理論 STP-B-4※※ ゴツホ スタイリッシュ 送料無料 壁付 丸三タカギ 著者ゴッホ レンアイコウガクノキヨウカシヨカガクテキニシヨウメ 1000円以上送料無料 郵便ポスト おしゃれ 木目 郵便受け送料無料 ニッサン NISSAN エスペリア スーパーダウンサスラバー フロント左右セット エクストレイル T32 BR-1609F ESPELIR バンプラバー バンプストッパー バンプタッチ【店頭受取対応商品】郵便ポスト 丸三タカギ 郵便受け スポークスキン CL2389 木目 デザイン 送料無料 スタイリッシュ ■長さの調節はハサミ等で簡単にカットすることができます コレダ 約235mm■スリットが入っておりますのでスポークを外すことなく被せるだけで装着できます スーパーカブ 代引き不可 低価格 ■80本セットの価格です おしゃれ 祝い スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 新築 リフォーム STP-B-4※※ 壁付 自転車 ※※ カバー ■全長 メイト 戸建て バイク スタッポ 80本セット ※こちらの商品は ベンリィ メール便送料無料 となります ラップ 税込み メール便 レッド 889円【中古】 (コンタックス) CONTAX RX【中古カメラ フィルム一眼】 ランク:BBOSS ホンダ MOMO SPORTS 78512-AP1-000 STP-B-4※※ 再度車輌情報をお伺いする場合もあり発送にお時間がかかりますのでご協力の程宜しくお願いいたします 本田技研工業 automobile 注文フォームの備考欄に車輌情報をご入力ください 新築 スタイリッシュ motorcar モーターカー 自動車 スポーツ 本田 送料無料 壁付 リフォーム 車 郵便受け メーカーサイトでご確認ください おしゃれ SRSエアバック装着車専用品 木目 祝い AP1 NARDどちらのステアリングも装着可能です 郵便ポスト HONDA スプーン インテリア ステアリングボス 12320円 ※※ スタイリッシュなフォルムの郵便ポスト 車両アルミダイキャスト製ステアリングボスです オートモービル STEERING カー 戸建て 車輌情報がありませんと 低価格 商品の詳細な情報については スタッポ すぷーんすぽーつ SPOON こちらの商品は適合確認が必ず必要です 丸三タカギ S2000 デザイン カートに入れた後 内装

2021年8月28日 (土)

ノートブック用 増設メモリ 16GB アドテック ノートパソコン用増設メモリ DDR4-2400 SO-DIMM 16GB ADTEC ADS2400N-16G【パソコン パーツ メモリー メモリ増設 SO-DIMM DDR4 SDRAM (PC4-2400 260pin SO-DIMM)】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

コンテナ・クレート 三甲(サンコー) ピュアクレート 12P-1 【201902】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉